LasseLehtonen Syteen tai soteen

Kaikki blogit puheenaiheesta Metsäpolitiikka

Äänekosken sellutehdas syö puuta 240 puurekkaa ja 70 junavaunullista päivässä!

 

"Metsäteollisuuden talousmetsät eivät sovellu luontoretkeilijöille

Lähden metsäretkelle. Saavun vajaan hehtaarin kokoiselle, noin 10 vuotta sitten hakatulle mäntyaukealle.

Taimet näyttävät voivan hyvin. Mutta aluskasvillisuus, jolla ei ole enää auringolta suojaavia puita, on ankea näky.

Mustikan varvut ovat paahtuneet kituviksi tyngiksi. Paikka paikoin paljastuvassa hiekkamaassa on haurasta sammalta. Alue heinittyy vähitellen.

Suomi näyttää ylittävän kestävän puuhakkuukertymän jo nyt 6 milj. kuutiolla!

 

... Pitääkö tämä paikkansa? surprise

 

"Metsistämme hakattiin vuonna 2017 metsäteollisuuden käyttöön 63 miljoonaa kuutiometriä ja metsähakkeeksi tai polttopuuksi yhdeksän miljoonaa kuutiometriä runkopuuta. Määrä ylitti Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan edellisen vuoden hakkuut kahdella miljoonalla kuutiometrillä ja oli suurempi kuin koskaan ennen.

LUKE: Onko kestävä puiden hakkuumäärä Suomessa 70 milj. m3 vai 35 milj. m3?

 

Ks. alla 7.3.2016 Finnpulp Oy:n biotuotetehdas (uusi havusellutehdaskokonaisuus), Kuopio

Pohjois-Savon Ely (POSELY/1454/2015), sivu 31/38:

LUKE: Miten yhden excel-taulukkorivin virheen korjaus kestää 1/2 vuotta?!

 

Näin uutisoitiin vajaa puoli vuotta sitten:

”Otimme excel-taulukosta väärän rivin” – Luonnonvarakeskus korjaa arviotaan metsien hiilinielun kasvuvauhdista tulevina vuosina (Hs.fi 8.12.2018, maksumuurin takana, tässä koko teksti)

Luke myönsi virheen vasta sen jälkeen, kun Luonnonsuojeluliitto alkoi epäillä lukuja. Luken tutkijaprofessori ei pidä virhettä kuitenkaan olennaisena.

Perussuomalaista globalismia

Perussuomalaiset katsovat, ettei Suomen omilla toimilla ole juurikaan vaikutusta maailman hiilidioksidipäästöihin tai luonnon monimuotoisuuden säilymiseen. Liialla kansallisella kunnianhimolla ajetaan vain teollisuutta Suomesta saastuttavampiin maihin.

Myös suomalainen metsänhoito on perussuomalaisten mielestä laadukasta ja kestävää eikä suojeltujen metsien lisäämiseen ole tarvetta. Tämän logiikan pohjalta perussuomalaiset tukevat voimakkaasti uusia tehdashankkeita ja niiden edellyttämiä infrastruktuuri-investointeja.

Uuden hallituksen metsäpolitiikka testissä

Metsä Group julkisti eilen suunnitelmansa uuden sellutehtaan rakentamisesta Kemiin (ks. linkki). Tieto otettiin vastaan ilouutisena etenkin pohjois-Suomessa sen vuoksi, että hanke toisi alueelle paljon uusia työpaikkoja sekä lisätuloja niin metsänomistajille kuin muille hankintaketjuista elantonsa hankkiville ihmisille.

Päin metsää, poliitikot

Sote ja halltuksen ero ovat dominoineet perjantaista lähtien poliittista keskustelua. Jo ennen tuota kohua pääministerin oudot puheet ”punavihreän puolen” hakkuiden kieltämisaikeista jättivät tahattomasti varjoonsa Keskustan uuden metsäohjelman julkistamisen.  Ohjelma kiteyttää kuitenkin hyvin sen, mihin suuntaan Keskusta ja perinteistä metsätaloutta edustavat intressiryhmät haluavat viedä suomalaista metsäpolitiikkaa. Vaaleihin valmistauduttaessa olisi iso virhe unohtaa, kuinka oleellinen asia metsien oikeanlainen kohtelu on maamme tulevan kehityksen kannalta.

Sipilä avasi Trumpin pelikirjan

Se, että sote-uudistus kaatuu ja puolueen kannatus mataa kuukausi ennen vaaleja selittänee, miksi pääministeri päätti turvautua Trumpin pelikirjaan. 

Ensin keksitään jokin perätön väite aktivoimaan jokin haluttu kohderyhmä. Tässä tapauksessa keskustan tukijalka eli metsänomistajat. 

Sen jälkeen ei edes yritetä korjata virheellisiä väittämiä. Näin virheellisistä väittämistä muodostuu valheellisia väittämiä. Nuo väittämät jäävät elämään ihmisten mieliin. Tämä on tarkoitus. 

Näetkö metsän puilta?

 

Valtioneuvosto vahvisti päivitetyn kansallisen metsästrategian, ks. alla:

https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/valtioneuvosto-vahvisti-paivi...

 

"Suomalaisten suhde metsään on moninainen – uusi metsäsuhdemenetelmä auttaa ymmärtämään erilaisia arvostuksia

Miten paljon Suomessa voi hakata metsää, kun/jos ilmastonmuutos on ykköstavoite?

 

Mitä Suomen pitäisi tehdä – pitääkö metsien antaa kasvaa ja imuroida hiilidioksidipäästöjä, vai voiko metsistä tulevaisuudessakin ammentaa raaka-ainetta ja talouskasvua?

 

Metsistä on aina saatu Suomessa kiista aikaan, niin nytkin. (Teija Sutinen HS 13.11.; tekstin lihavoinnit ja asettelu omia)

 

Tämä tiedetään:

* Metsien puuntuotanto Suomessa on kasvanut viime vuosikymmeninä tehokkaan metsänhoidon takia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä