*

LasseLehtonen Syteen tai soteen

Kaikki blogit puheenaiheesta Julkinen terveydenhoito

Lääkeannoksen hinta: 100.000 euroa - kuka maksaa?

Kun sairauden hoidon yksi lääkeannos maksaa satatuhatta euroa niin pitäisikö yhteiskunnan se maksaa?

"Vuonna 2005 Fabryn taudin kohdalla. Eduskunnan oikeusasiamiehen linjauksen perusteella julkinen terveydenhoito maksaa kyseisen taudin kalliin hoidon kustannuksista riippumatta."

"Joissakin Euroopan maissa on jo tehty joitakin rajauksia: esimerkiksi Britanniassa yhden lisävuoden hinta voi olla korkeintaan 50 000 puntaa, sanoo Vuorenkoski."

Mitä Sinä tekisit jos...

Sairastaisit jotain mihin sinun maasi terveydenhuoltojärjestelmä ei kykene antamaan hoitoa, tai sinulla ei ole varaa saada kotimaastasi hoitoa. Ja kuulisit maasta, jossa on maailman paras terveydenhuolto, ja siellä hoidettaisiin kaikki ilmaiseksi?

Ja sinne pääsisi maan rajalle päästyäsi yhden taikasanan sanomalla?


Maasta ei tarvitsisi koskaan poistua, kunhan vain ei erehdy kertomaan kotiosoitettaan ja kansallisuuttaan, tai poistumaan vapaaehtoisesti...

Mmmm....   taikamaa odottaa...

Silmänkääntötemppu

Keuhkoistani loppui puhti infektion myötä 18.12.2015. Muutaman kuukauden argumentoituani sain nykyaikaisen kaksipaineventilaattorin, jonka kanssa olen pärjäillyt kotona vallan hyvin. Keuhkoista tulee kuitenkin henkitorveen säännöllisesti klimppejä, jotka salpaavat hengityksen niin, että minut pitää saada nopeasti makuulleni tai tukehdun. Tästä syystä minua ei voi jättää ilman valvontaa.

Huomioivatko soten IT-ratkaisut käyttäjänsä

Soten IT-ratkaisujen onnistumista pidetään kriittisenä tekijänä koko sote-uudistuksen onnistumiselle. Terveydenhuollossa IT-ratkaisujen ongelmana on kovin usein ollut, että IT:tä käyttävät ammattihenkilöt ja potilaat eivät koe noiden ratkaisujen vastaavan heidän odotuksiaan ja tarpeitaan. Esimerkiksi kansallisen potilastiedon arkiston KanTan käyttöönoton toivottiin mahdollistavan ajantasaisen tiedon siirron eri hoitoyksiköiden välillä ja eReseptin parantavan lääkitysturvallisuutta.

Julkisen terveydenhuollon palvelu ala-arvoista

Viime viikon blogi jäi väliin sairastelun johdosta. Ajattelin nyt kirjoittaa viime viikon kokemuksista julkisen terveydenhuollon palvelusta. Viime maanantaina sain lähetteen työterveyshuollosta Meilahden korvaklinikalle. Paikalle päästyäni minulle kerrottiin, että korvapäivystys ei ole enää vuoteen sijainnut Meilahdessa vaan on siirtynyt Kirurgiseen sairaalaan.

Kuinka hyvää on käypä hoito?

Kuinka raha määrittelee kuka saa parasta mahdollista hoitoa? Itseäni on useasti askarruttanut kuinka hyvää on ns käypä hoito. Varsinkin julkinen terveydenhuolto nojaa vahvasti näihin suosituksiin - kustannussyistä hoito ei voi olla parasta, mutta onko se edes hyvää hoitoa? Käypä hoidon suositusten lisäksi hoitoa ohjaa vahvasti Palveluvalikoimaneuvosto, joka oli itselleni aiemmin tuntematon instanssi.

Terveyskeskusmaksun poisto oli virhe

Helsingin kaupungin yli neljän vuoden takainen päätös lakkauttaa terveyskeskusmaksu on osoittautunut kalliiksi virheeksi. Vielä vuonna 2011 terveyskeskusmaksulla katettiin nettomääräisesti yli 3 miljoonaa euroa terveydenhuollon kuluista, mutta vuodesta 2013 alkaen terveyskeskuskäynnit on rahoitettu pelkästään verovaroin.

Sotesouhotusta ja suomalaista terveydenhoitoa

Tämä onkin iso ja kuuma peruna, ja täytyy myöntää että hieman on mennyt isommin ajattelematta asiaa kuten varmasti suurimmalla osalla suomalaisista. Sen mitä medioita seuraa, niin kauhea vouhotus on ajaa Sote-alueita ja kaikki on sen jälkeen taas suurempaa ja parempaa. Käytännössä tämä kyllä taitaa ruveta näkymään jo nyt siten, että ei ole. Tosiaan en ole terveydenhoidon ammattilainen, enkä hirveästi ole seurannut asiaa, kirjoitukseni perustuu jälleen kerran omakohtaisiin kokemuksiin suomalaisesta terveydenhoidosta.

Asiakkaan aika valita terveydenhuollossa

Osana sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta toteutetaan lakiuudistus potilaan valinnanvapaudesta. Lakiluonnos on parasta aikaa lausuntokierroksella ja lausunnot tulee antaa maaliskuun loppuun mennessä. Valmisteilla oleva laki onkin herättänyt monenmoisia tunteita eri tahoilla, erityisesti terveydenhuollon ammattilaisissa. Huolestuneita kommetteja lakiluonnoksen puutteista ja vaikutuksista ovat antaneet niin suurien terveydenhuollon organisaatioiden johtajat kuin ammattiyhdistysliikkeen edustajat.

Kannabisen lääkekäyttöön suhtaudutaan myönteisesti

Aluksi totean, että kannabista saa jo laillisesti lääkkeeksi Suomessa, mutta sen saaminen on tuskaista ja vaatii eritysluvan.

On surullista, että päättävät tahot tahtovat pitää lääkekannabiksen poissa markkinoilta ja ihmisiltä, jotka siitä saisivat hyötyä,se myös korvaisi osalla ihmisistä perinteisiä reseptilääkkeitä.

Itse tunnen ja tiedän useita ihmisiä, jotka ovat saaneet kannabiksella apua vaivoihin,osalla on lääkärin kirjoittama resepti. 

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä